Inmoralidad lingüistica

Lo mismo que "habemos" o "haber" en lugar de "a ver".

¿No culpable?

En la mayoría de los medios en español, se suele traducir absurda y horrendamente el término inglés "not guilty" como "no culpable". Con el caso de Donald Trump, por ejemplo, se habla de que él se declaró "no culpable" ("He pleaded himself not guilty"). Eso de las malas traducciones mecánicas es todo un caso (como los que dicen "hace sentido" en lugar de "tiene sentido", por copiar malamente el "make sense" de la lengua inglesa). "Not guilty" significa "inocente", una palabra hermosa, clara y sin ambigüedades. Pero no la usarán y seguirán con su vomitivo "no culpable".

Etimologías (2)

Hoy aprendí que la ya poco empleada expresión "por ende" (que yo sí suelo usar como sinónimo de "por lo tanto") es un medievalismo y que la palabra "alarma" proviene del antiguo llamado "¡a las armas!".

Etimologías (1)

Vocales y consonantes

Un vicio frecuente entre quienes escriben de rock y que medio mascan el inglés es que suelen transliterar algunos términos de este idioma. Así, cuando se refieren a las letras de las canciones hablan de "las líricas" (del inglés lyrics") o incluso llegan a hablar de "las vocales" (del inglés "the vocals") en lugar de "las voces". Por eso de pronto he hecho la broma de preguntar que si, por ejemplo, el encargado de las vocales en Led Zeppelin era Robert Plant, entonces quién demonios se hacía cargo de las consonantes.

Nuestro pobre idioma

Cuestiones que no comprende alguien que tiene la obsesiva vocación del corrector de estilo

1: ¿Por qué hay escribidores que inician una frase parentética (con una coma) y no son capaces de cerrarla (con otra coma)?

2: ¿Cómo es posible que cada vez haya más gente que diga y/o escriba la barrabasada "yo soy de los que pienso"?

3: ¿Alguien podrá hacer ver a muchos "comunicadores" que resulta absolutamente incorrecto decir y/o escribir "habían muchas personas"? (existe una explicación sencilla: en presente se dice "hay muchas personas" y ese "hay" no se puede pluralizar; por analogía, el copretérito "había", tampoco se pluraliza).

Me es inclusive

Sigo sin entender la tontería esa del lenguaje "inclusivo". Los políticamente correctos dicen "todes", en lugar de todos, porque la "o" es masculina y la "e" es neutra y por lo tanto "incluyente"; pero a la palabra estudiante, que termina con la dichosa "e" incluyente, al referirse a una mujer la cambian por "estudianta". ¡Qué jalade!

Clase de español

 

Del mal uso de la palabra "narrativa"

 

Neologismo

 

Sobre el masculino genérico

"El masculino genérico ha perdurado y perdurará porque responde al principio de economía lingüística que impele a los humanos a tratar de lograr la máxima comunicación con el mínimo esfuerzo. Vulnerar este principio nos conduciría, como advierte con sorna el escritor Javier Marías, a convertir la frase «el perro es el mejor amigo del hombre» en un circunloquio extravagante y ridículo: «La perra y el perro son la y el mejor amiga y amigo de la mujer y el hombre»".

Joan Busquet

Falta de concordancia

¿Por qué la mayoría dice "es una fake news", cuando la concordancia de número indica que debe decirse "es una fake new", en singular. Es como los que dicen "me compré un pants" o "soy darks". News, pants y darks están en plural, aunque sea en inglés. En esta lengua no se dice "I'm darks" sino "I'm dark"; no se dice "I have a pants" sino "I have a pant" y no se dice "It's a fake news" sino "It's a fake new". En fin, neuras de corrector de estilo.

Paradoja

Clases de inglés y francés

Después de más de un año de postergación, hoy empecé a impartirle clases de inglés y francés (sí, ambos idiomas al mismo tiempo) a mi queridísima amiga Mónica Samantha. Como su trabajo queda cerca de aquí, eso facilita que pueda venir a la salida. Empezamos con el verbo To Be y el verbo Être, más algo de vocabulario en cada lengua. Las clases serán dos por semana. Ella está muy entusiasmada y yo también. Además de que es una de mis amigas más entrañables (nos conocemos desde 2011).

Algo sobre el uso del verbo haber

Ojalá muchos supieran esto, sobre todo en los medios de comunicación que cada vez lo emplean de peor manera:

Cuando el verbo haber se emplea para denotar la mera presencia o existencia de personas o cosas, funciona como impersonal y, por lo tanto, se usa solamente en tercera persona del singular (que en el presente de indicativo adopta la forma especial hay: Hay muchos niños en el parque). En estos casos, el elemento nominal que acompaña al verbo no es el sujeto (los verbos impersonales carecen de sujeto), sino el complemento directo. En consecuencia, es erróneo poner el verbo en plural cuando el elemento nominal se refiere a varias personas o cosas, ya que la concordancia del verbo la determina el sujeto, nunca el complemento directo. Así, oraciones como "Habían muchas personas en la sala", "Han habido algunas quejas" o "Hubieron problemas para entrar al concierto" son incorrectas; debe decirse "Había muchas personas en la sala", "Ha habido algunas quejas", "Hubo problemas para entrar al concierto".

Fifíes

Pongámonos exquisitos: si se trata de hablar bien, es incorrecto pluralizar el término "fifí" como "fifís". Las palabras terminadas en vocal débil acentuada (colibrí, rubí, bambú et al) incluyen la letra e en su plural (colibríes, rubíes, bambúes). Así pues, lo correcto es decir "fifíes" (con acento en la i final para romper el diptongo).
   Para que le pasen el dato a ya saben quién, aunque él tenga otros.
   (Por cierto, el plural de la palabra "buró" es "burós" y no "buroes", ya que la letra o es vocal fuerte).

   De nada.

Tabla periódica de la ortografía

¿Fechas indeterminadas?

Pocas cosas tan determinadas como una fecha. Si decimos que la revolución mexicana se inició el 20 de noviembre de 1910 es porque el hecho sucedió ese día y no otro. Si afirmo que nací el 26 de marzo de 1955 es porque nací precisamente ese día. Son fechas perfectamente determinadas y por ello se les antepone el artículo determinado.
  No entiendo entonces esa bárbara tendencia a decir o escribir cosas como "Benito Juárez vino al mundo un 21 de marzo de 1806". ¿Cómo que un 21 de marzo? ¿Pues cuántos 21 de marzo hubo en 1806? No debe aplicarse por tanto el artículo indeterminado a un día determinado y preciso. Puede decirse, sí, que don Benito nació un 21 de marzo, pero sin precisar el año. Entonces si queda indeterminada la fecha exacta. Pero al momento en que ponemos que fue en 1806, el artículo tiene que ser determinado por necesidad.

Una a en riesgo de extinción

Hay fenómenos lingüísticos que prácticamente pasan inadvertidos. Así como casi nadie utiliza el tal vez y en cambio se abusa del quizá(s) (muchas veces mal empleado, pues lleva la terminación con la letra s sólo cuando la siguiente palabra comienza con vocal), de un tiempo para acá he observado con espanto que la preposición a es ignorada incluso por gente que supuestamente escribe (o debería escribir) con corrección. Desde literatos hasta ensayistas, para no hablar de simples escribientes y redactores, en su mayoría prescinden de la primera preposición, la sencilla y pequeña a, por razones que no puedo entender y que asocio con la incultura idiomática. Desde barbaridades como "vamos ir" o "deseo esa mujer" hasta frases y oraciones más elaboradas, en una gran mayoría de casos se prescinde de la bella preposición a, sin que los correctores de estilo reparen en ello. Rescatemos a la a en aras de mantener a nuestra lengua con la gran riqueza que posee. No permitamos que se extinga en manos de los ignorantes.

¿Hubo o hubieron?

Desde hace tiempo, me doy cuenta de que en la radio, la televisión e incluso la prensa escrita muchos comentaristas, locutores, editorialistas y demás emplean de la manera más espantosa el verbo haber y dicen, por ejemplo: "hubieron muchos manifestantes" o "hubieron invitados que no bailaron", etcétera. Este horror idiomático se ha generalizado (ayer miércoles se lo escuché a dos de los participantes del programa Tercer Grado) y es uno más de los cotidianos daños que los medios causan a nuestro idioma. No saben, quienes cometen esas barbaridades, que el verbo haber sólo puede pluralizarse cuando aparece como auxiliar ("ustedes habrían bebido cerveza") o para expresar obligación ("hubieron de aguardar su llegada"). Cualquier otro uso del verbo es impersonal, neutro, carece de sujeto y por lo tanto no tiene plural. En esos casos, haber se utiliza sólo en tercera persona del singular ("hubo muchos manifestantes", "hubo invitados que no bailaron"). Así que nada de cosas como "hubieron problemas en el estadio" o "hubieron demasiados detalles incorrectos", sino "hubo problemas en el estadio" y "hubo demasiados detalles incorrectos". Tratemos de ser correctos con nuestra preciosa lengua. Digo.