Muy seguido leo que algunas personas escriben "deconstruir" o "deconstruyendo" a manera de antónimo del verbo construir y su gerundio correspondiente. Es una traslación directa del inglés
deconstructing (como el título de la pelócula
Deconstructing Harry de Woody Allen). Sin embargo, es incorrecto. En español, tenemos el prefijo negativo
des para dar lugar a los antónimos de diferentes verbos. Por ejemplo: vivir-desvivir, ocupar-desocupar, trabar-destrabar, oír-desóir, ayunar-desayunar, decir-desdecir, lavar-deslavar, comer-descomer, velar-desvelar, montar-desmontar, calificar-descalificar, etcétera. Por tanto, debe decirse y escribirse desconstruir como antónimo de construir (que también tiene como antónimo al verbo destruir). Ojalá algunos que lean esto lo puedan aplicar, en aras de mejorar y preservar a nuestro maravilloso y bellísimo idioma español.
4 comentarios:
dos presiciones, si buscas en el diccionario de la RAE http://buscon.rae.es/draeI/ los prefijos des- y de- te daras cuenta que comparten una acepcion, te dejo de tarea que lo cheques.
por otra parte, aunque entiendo la intencion de la ultima frase, los lenguajes estan "vivos" y no se "preservan", son entes dinamicos que son transformados por sus hablantes.
como ejemplo esta el "ansina", considerado actualmente como un arcaismo usado principalmente en zonas rurales. Hay incluso quien piensa que es una forma vulgar, ineducada o incorrecta de expresion, cuando en realidad es una palabra que se "preservo" de las modificaciones hechas al idioma en otras regiones...
La deconstrucción es una forma de análisis, utilizado en la sicología, entre otros ámbitos, por lo que la acepción de "Deconstruyendo a Harry" no sólo es correcta sino apropiada para la mentalidad de Allen.
La palabra ¨desconstruir¨no existe, ni es el antónimo de construir. Un antónimo de construir sería derribar.
la deconstrucción no es sociológica, se puede decir que tampoco es filosófica..... es lo que sucede: ese salirse de quicio,dislocarse, perder su constitución, que se da siempre en todo lo real. Es la apertura a la venida de lo otro, de la justicia (entendida como respeto incondicional a la alteridad singular del otro), de la democracia....mesianismo sin mesías.
Por tando no es desconstruccion, eso es otro cosa. No tiene nada que ver con lo que nos cuenta Derrida.
La Deconstrucción en el siglo XXI es más que necesaria, mas que la física cuántica, con la que se pueden encontrar ciertas similitudes.
Dejémonos de utilizar el lenguaje como algo patriótico, lo importante es el sentido, enriquecer el sentido en vez de empobrecerlo......Deconstrucción es todo lo contrario a ese patriotismo sin patria (que ha sido despedazada por los buitres). Deconstruccion no es Desconstruccion
la deconstrucción no es sociológica, se puede decir que tampoco es filosófica..... es lo que sucede: ese salirse de quicio,dislocarse, perder su constitución, que se da siempre en todo lo real. Es la apertura a la venida de lo otro, de la justicia (entendida como respeto incondicional a la alteridad singular del otro), de la democracia....mesianismo sin mesías.
Por tando no es desconstruccion, eso es otro cosa. No tiene nada que ver con lo que nos cuenta Derrida.
La Deconstrucción en el siglo XXI es más que necesaria, mas que la física cuántica, con la que se pueden encontrar ciertas similitudes.
Dejémonos de utilizar el lenguaje como algo patriótico, lo importante es el sentido, enriquecer el sentido en vez de empobrecerlo......Deconstrucción es todo lo contrario a ese patriotismo sin patria (que ha sido despedazada por los buitres). Deconstruccion no es Desconstruccion
Publicar un comentario