Humillados y ofendidos, diría Dostoievski, quienes nos reclaman el uso de esa palabra afirman también que “su chiste del rockcito ya no hace reír a nadie, es anticuado, demodé, pero sobre todo nos parece indignante y molesto”.
Muy bien. Convengamos en que el vocablo rockcito y sus derivados (rockcitito, rockcititito, etcétera) puedan resultar repetitivos. Sin embargo, cuando se contempla el panorama del rock que se hace en nuestro país, nos encontramos con que la evolución y la madurez tan pregonadas sólo existen en unos cuantos músicos y que estos siguen siendo la eterna excepción de la regla. Digamos que es una minoría atrapada entre dos extremos: por un lado, el de los grupitos y solistas más comerciales, aquellos a los que apoyan las disqueras, las radiodifusoras, los medios impresos; esos que año con año llenan el reparto del Vive Latino y demás festivales. Por el otro, el las “bandas” de la periferia, esas que casi nadie conoce y que tienen su principal foro en sitios de la red como El Garage y similares. Ambos extremos presentan propuestas casi siempre lamentables, de bajísima calidad artística, lastimeras, llenas de pretensiones (en el primer caso) y de conmovedora candidez (en el segundo).
En medio quedan los buenos músicos de rock (que los hay, por supuesto), muchos de ellos veteranos y algunos más de nuevo cuño. En la Mosca hemos dado espacio ya a algunos de ellos y lo seguiremos haciendo, por supuesto, como seguiremos señalando críticamente a aquellos que hacen una música de pena ajena y que son quienes dan razón a que los sigamos englobando bajo el odiado, aborrecido, repudiado, incómodo pero aún vigente concepto de rockcito.
(Editorial "Ojo de mosca" que escribí para la revista Mosca No. 4, correspondiente a diciembre de 2013)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario